I was told by fellow bloggers that a blogger criticized me in his blog, about a posting I made. I guess it is alright to do that. It is healthy to be able to disagree, especially in a matured manner.
What I find strange is that this blogger mentioned in public something private happened between us. I too have the choice of dwelling on the private issues between the confined of so limited people, brought into the public as well; to tell my side and version of the story. How civil minded people are not actually what they advocate. However, I choose not to. This is because I strongly feel that private things should remain in private, especially within the ambit of “friends”. We are private people and things happened in private should not be scrutinised freely in public, regardless how strongly we feel on certain things.
So I shall not go into that. Lets remain in disagreement, within the confine of the infinity of bloggosphere that should not be taken into real life and vice versa.
Tidak salah, tidak haram, tidak pun berdosa menampal nama kelompok kita ‘kumpulan masyarakat sivil’ atau apa. Tinggal lagi dari satu sudut ia memberi konotasi kelompok lain di luar ‘bukan masyarakat sivil’. Atau tidak sesivil kelompok yang mendakwa ‘kumpulan masyarakat sivil’.
Darinya, sebarang dakwaan mengatakan kelompok kita mewakili kelompok masyarakat sivil awal-awal lagi sudah mendedahkan personaliti setiap unit dalam kelompok itu. Kehidupan pihak lain dilihat, dinilai hanya dalam konsep masyarakat sivil tafsiran mereka. Jadi apa beza dengan penghuni dan pengaturcara rumah putih di US, misalnya? Yang sibuk mengukur dan menilai penghuni di wilayah lain hanya pada tafsiran konsep ’sivil society’ mereka?
Boleh tahan, hari ini ramai menjerit ‘demokrasi-demokrasi, keadilan-keadilan, hak asasi-hak asasi dan bagai, tapi bila melibatkan urusan harian dan interaksi sesama, tidaklah demokratik mana sangat pun tukang jerit tadi. Kenapa? Ia bukan menjadi sebahagian dari hidup mereka, bukan existential. Hanya seronok dengan konsep, dan seronok bermain konsep tadi untuk mengukur, menilai pihak lain. Di samping kepentingan peribadi tidak terkecuali.
Pada yang mampu articulate dan mampu bermain pena, konsep tadi akan menjadi dakwat pena. Tapi kerana ia bukan sesuatu yang existential pada diri sendiri, apa-apa yang sedia dimaklum seperti komunikasi berlaku itu hanya untuk berdua sahaja atau untuk sebahagian di ketika itu sahaja, bukan menjadi sempadan alam sensitivitinya.
Hi you have spelled out that you are broadminded and take character criticism as healthy and matured manner.Let see whether you will show the same manner and carrying it thru. in your blog for others.
Good luck to your blog.
maksudnya kita bebas utk jadi munafik bilamana dan bilaketika kita suka!.
ini bukan lagi pilihan tapi anutan dizaman madani dan hadhari . semua nak ikut orang supaya nampak berada dalam kelompok yg betul.
hidup adalah kemahiran utk skweez!
kemahiran kita pilih.
perayau?.
I do not understand all of the above comments in relation of what you have put this time. Anyway Dog, like your blog always, keep on writing.
Kamar
Thanks. We appreciate the suppport
Thats why I have of late been rather reluctant to socialise on frequent basis with some people who are inconsistent in their understanding and practise of “right to free speech” and “freedom of information”.
For one, familiarity will invite friction. Then, there are few characters who are nice at one moment and could turn into an irrational, obnoxious, loud and opinionated Jeckyll.
In the early days of blogging and before the general election, I thought this people are really open, liberal and believers in the maxim “agree to disagree”. I hope I can continue to engage them and exchange views in a gentlemen and civil manner.
Over time, some turn out to impose and demand we conform to their logic, even how stupid or incomplete or bias it turn out to be. Differences are met in bad taste.
After election, this attitude got worsen. They just tasted victory and some bit of “power” and yet they are showing such arrogance and increasigly defiant. The Malay colloquial described it as “besar kepala” and “bagi betis hendak peha”.
Seldom this bunch of people confuse between fact and interpretation and childishly become judgmental. There is a clear distinct different between facts and interpretation. Fact remain fact and it is indisputable. Interpretation can be argued upon and debated.
The differences in the stand of a debate depends on the relevance of the context, philosophical/ideological basis, moral basis, interest and its emphasis/assessment of critical factors.
In my view, the effectiveness of an argument lies in its ability to accommodate and take into account all the fact and various sides to an issue. Even that can’t be the truth.
I have pretty much resign to the fact that whatever bullshit these so-called liberal, human rights, civil rights, whatever rights they seek are just cover and justification to impose or more polite, sell their brand of socio-political agenda.
They do not seriously help and contribute to an effective nation building. For one, their view are templates from other places, cultures, history, values, and moral standards. Two, it hides economic opportunism.
For a complex and diverse country like Malaysia, we must view it from within ourself, and develop our own unique formula.
Pragmatism should prevail than satisfying the hallucinating wet dreams of these bunch of dreamers!!!!!!
Heck some are even academically mediocre.
I could not have said it any better. Thanks for understanding
Kamar,
tidak mengapa kalau tidak faham.
untuk diri saya sendiri, saya baca balik respon saya itu. kalau tidak berkaitan dgn entri BD kat atas, saya mahu tarik balik.
sudah baca. tak jumpa kat mana tidak ada kaitan. tinggal lagi mungkin kaitannya ’secara langsung atau tidak. atau sebahagiannya secara langsung, sebahagian lagi pula tidak langsung.
jadi saya tak tarik balik.
yang secara langsung, pada pdpt saya ada di respon A Voice.
(sebelum BD merujuk tentang hal ini, saya sudah pun baca tulisan berkenaan. ditulis oleh 1 unit utama dari kelompok yang mendakwa kelompok masyarakat sivil)
Salam,
Tak faham blog mana yg kritik sdr dan pasal isu apa. Kalau boleh paste le kritik psl apa, atau link blog.
regards,
Freedom to write without fear and intimidation is every Malaysian right, keep writing blogger! Don’t be discourage by online scoundrels and hoodlams.
You ***** Mati Chang the yellow dog. You got private life meh.
To be your private life is sucking the **** and ****** the **** of the man who frown upon the chinese.
********.
Comments are wekcomed. However, profanity is not
Salam Bro,
Cukup aneh bila melihat sikap rakan-rakan bloggers yang paling lantang bersuara tentang konsep liberalism, Malaysian Malaysia, Anti Racist, Parlimen Rakyat, Makkal Sakhti, Freedom of speech dan banyak lagi konsep dan idea yang popular dikalangan masyarakat barat.
Bila idea-idea ini dilaung dan disorak, ia kelihatan amat cantik, luhur, suci dan tulus. Tetapi yang kelihatan di dalam coretan blog mereka serta di ruangan komen menggambarkan sesuatu yang bukan sahaja begitu berbeza malahan lebih tepat seperti pantulan atau perkataan yang berlawanan dengan idea-idea mereka sendiri.
Jika pendirian kita berbeza dengan pendirian mereka, kita seolah-olah musuh yang boleh dipanggil dengan panggilan yang mengguris hati walau mereka mengenali kita secara peribadi. Jika kita terusik, mereka anggap kita tidak dapat menerima kritikan dan bersifat tertutup.
Adakah dengan berada di kelompok Bangsa Malaysia yang konon liberal itu, kita boleh sesuka hati menulis, memapar, mengutuk, membuat spekulasi tentang apa sahaja tanpa bukti, analisis dan fakta. Pembuat komen di halaman mereka dibiarkan dan seolah-olah dialu-alukan membuat panggilan berbentuk racist dan jelek yang nyata tanpa rasa bersalah atas nama freedom of speech.
Bila mengulas sesuatu yg tidak sebulu dengan mereka, mereka membuat analisis seolah-olah mereka berada di tempat kejadian. Penyokong-penyokong bersorak dan mempercayai bulat-bulat seolah apa yang dikeluarkan datang dari wahyu tuhan tanpa ada ruang untuk berlaku kesilapan.
Saya sudah meluat melihat gelagat mereka yang begitu jelik, bersifat double-standard, perkauman dan tidak bertanggung jawab. Jika itulah bentuk kehidupan yang mereka impikan, saya rela kita tidak liberal sampai bila-bila. Saya tidak rela anak-anak saya kelak berperangai seperti mereka.
Hari ini dalam satu blog terkemuka, penulis blog itu tiba-tiba seolah-olah seperti ingin melakukan “mogok” dengan mengatakan beliau meluat dengan apa yang terjadi dalam negara dan menyeru supaya ahli politik berhenti mempolitikkan isu Alantunya, liwat, SD , badan kehakiman, polis dan sebagainya.
Wahhh…mudahnya, seolah-olah dalam blognya suci dan tidak pernah terlibat dalam menyiarkan dan memimpin pembaca membuat spekulasi tanpa fakta isu-isu yang dibangkitkan itu. Tidak bertanggungjawab!! Jelek!!
Teruskan menulis Bro.
based on your posting style, i have a feeling that you are from Mukhriz camp. am i right?
aku tetap sokong BD. garenti sokong aku tak bawak BD rebah.
Biasala, BD, mcm Bro Abe Lincoln cakaple.. nak satisfy semua orang, setiap masa.. tu keje gila. yg penting, the point is made, you don’t like it go make SD (stupid declaration)… he he..
gi mampus la big dog