Video VK Lingam: Anwar Ibrahim yang penuh muslihat!

(Artikel ini dimuat naik dari Berita MyKMU.net)

 

 

Sama ada video yang didedahkan oleh Datuk Seri Anwar Ibrahim merupakan peristiwa sebenar atau lakonan oleh mereka yang menyerupai peguam VK Linggam hanya mampu ditentukan oleh VK Linggam, “suspek kedua” Tun Ahmad Fairuz dan perakam aksi tersebut.

Namun sebagai penonton biasa, pemerhati politik dan rakyat, kita tidak dapat lari dari perasaan tanda tanya dan pelbagai kemungkinan lain.

Tidak perlulah diulas banyak kandungan video tersebut kerana ia sudah dilaporkan oleh Malaysia-today.net, malaysiakini dan harakahdaily. Sesiapa yang berminat boleh juga membaca di anwaribrahimblog.com

Yang ingin kita bicarakan ialah apa dan mengapa. Apakah video tersebut tulen atau authentic sifatnya dan mengapa baru hari ini didedahkan?

Apa?

Banyak dalam kelemahan video tersebut boleh mencabar ketulenannya. Antaranya, gambar yang tidak jelas berbanding audio yang begitu jelas memberi gambaran seolah-olah ada proses dubbing atau “memasukan suara”.

Apakah benar itu percakapan VK Linggam? Apakah itu VK Linggam sebenar?

Jika benar pun watak di dalamnya adalah VK Linggam, apakah benar watak di sebalik sana ialah Tun Ahmad Fairuz seperti yang didakwa oleh Anwar Ibrahim?

Pertanyaan lebih serius ialah, apakah juga benar video tersebut dirakam pada 2002 seperti yang didakwa oleh Anwar Ibrahim? Berdasarkan aturan nama-nama yang disebut ternampak seolah-olah video tersebut dirakam selepas perlantikan Ahmad Fairuz. Ini membolehkan nama-nama hakim tertentu disebut bagi menyesuaikan dengan peristiwa berlaku sekaligus menambah kredebiliti video tersebut.

Memandangkan Tun Ahmad Fairuz telah menafikan bahawa rakaman video tersebut merupakan rakaman percakapan VK Linggam dengan beliau, maka Anwar haruslah membuktikan dakwaannya benar.

Bayangkan jika video perbualan telefon sebelah pihak pun boleh dianggap tulen, bagaimanakah video-video Anwar di http://www.isuhot.com/ yang nyata mempunya wajah dan perlakuannya?

Mengapa?

Mengapa sekarang baharu didedahkan video tersebut jika rakamannya dibuat pada 2002. Jika benar rakaman tersebut pada 2002 tentulah ia telah lama digunakan oleh Anwar bagi keuntungan politik beliau dan konco-konconya.

Atau mungkin sekarang Anwar baru dapat? Jika demikian, kita perlu pula bertanya apakah motif pemberi rakaman ini?

Apakah ini merupakan satu rakaman sebenar atau diada-adakan bagi menjatuhkan kredebiliti Tun Ahmad Fairuz yang baru-baru ini mencadangkan penghapusan English Common Law?

Apakah ini kejahatan terancang untuk mengenakan Tun Ahmad Fairuz yang baru-baru ini membuat keputusan yang tidak memuaskan hati penganut kristian dalam isu Lina Joy?

Kesimpulan

Seperti kata Perdana Menteri, sebelum tindakan diambil ketulenan video tersebut perlu disiasat terlebih dahulu. Jika benar ada konspirasi maka tindakan perlu diambil ke atas mereka yang terlibat.

Jika tidak, maka mereka yang menyebarkan video palsu tersebut perlu dihukum dengan berat kerana cuba memporak perandakan sistem kehakiman negara.

Apapun sekarang beban pembuktian terletak ke atas tangan Anwar kerana beliau yang mengemukakan tuduhan tanpa bukti yang jelas. Beliau tidak harus berselindung di sebalik frasa seperti “bukan menuduh tetapi minta disiasat”.

Namun mengenali Anwar selama berpuluh tahun, tiada apa yang boleh dipercayai sepenuhnya jika ia datang dari Anwar Ibrahim.

http://anwarisme.blogspot.com/

 

Published in: on September 29, 2007 at 14:40  Comments (2)  

The URI to TrackBack this entry is: https://bigdogdotcom.wordpress.com/2007/09/29/video-vk-lingam-anwar-ibrahim-yang-penuh-muslihat/trackback/

RSS feed for comments on this post.

2 CommentsLeave a comment

  1. I am with you on this one.I have my doubt on the authenticity of the tape.It could be VK Lingam play acting to show how influential he is to impress certain people or the video was staged by some people with an axe to grind.

    If the video was made in 2002, how come it did not surface just before the last election?

    Lastly, how do you prove the man at the other end of the line is Tun Fairuz.

    I think the lawyers over-reacted on the issue.This culture of demonstration and rioting should stop before it gets out of hand.Malaysian have not reached political maturity, to be given free rein to demonstrate.Many peaceful demonstrations had turned ugly in other countries that want to show how democratic they are.There are always agent provocateur with political agenda who would inflame the situation to undermine the government.What happenned in Batu Buruk is a case in point.

    Do you think the police were stupid to shoot if the situation had not turned dangerously ugly and violent?

    Like many Malaysians I am against corruption in whatever form it is, but I usually restraint myself from whacking the government blindly.You may have noticed as well that almost 90% of blogger in this country are anti-establishment.

    I am beginning to think that Anwar Ibrahim is getting desperate as the the election draws near.I also have a gut feeling PKR may not do well in the next election.

  2. That many lawyers over-reacting? Boy our lawyers must be dumb.

    Yes, out of 12,000 Bar Council members within Klang Valley, only 5% were at the ‘Walk for Justice’. For a Bar Council organised event, they could get printers to make baseball caps, but they cannot get registered members to support their cause.

    Yes, its not reflective of the majority of legal profession. The remaining 95% who failed to attend the Bar Council organised ‘walk’ maybe not that “dumb”.


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: