KD Tun Razak tiba Jumaat ini

Kapal selam kelas Perdana jenis Scorpene yang kedua dalam Tentera Laut DiRaja Malaysia KD Tun Razak dijangkakan tiba di Pengkalan TLDM Lumut Jumaat petang ini. Upacara bersejarah ini akan disambut oleh DYMM Sultan Selangor Tuanku Sultan Sharafuddin Idris Shah Ibni Almarhum Sultan Salahuddin Abdul Aziz Shah merangkap Kepten-Kehormat TLDM dan DYMM Sultan Perak Paduka Seri Sultan Azlan Muhibuddin Shah Ibni Almarhum Sultan Yusoff Izzuddin Shah.

KD Tun Razak dinakhoda oleh Cdr. Baharuddin Md. Nor TLDM, telah dibina di limbungan Navantia di Cartegena, Sepanyol sebagai rakan kongi Armaris dari Perancis. Kapal selam ini akan dilengkapkan dengan senjata torpedo tugas berat 521mm Blackshark buatan Whitehead Allenia dan perluru berpandu (yang dilancarkan dari bawah permukaan air) Exocet SM 39 buatan MBDA dan jumlah kedua dua senjata yang mampu dibawa dalam sebarang missi ialah 18 unit (6 dalam tiub dan 12 atas rak). Kelengkapan dan perkakasan sistem persenjataan,  sonar, sensor dan alatan kommunikasi dan elektronik kapal selam Scorpene ini adalah tahap yang sama mengupayai angkatan kapal selam nukelar tentera laut Perancis.

KD Tun Razak ini ialah asset melengkapkan squadron kapal selam TLDM, dalam proses mengemaskini kemampuan ATM dengan penguasaan senjata strategik. Kemampuan sesebuah angkatan laut menguasai sesuatu kawasan perairan akan meningkat sebanyak faktor 10 kali ganda jika diukur dari keupayaan kapal perang permukaan (surface warfare) dengan pengupayaan dengan senjata strategik kapal selam. Selain dari meronda dan menyerang kedudukan musuh dengan senyap dan sukar dikesan, applikasi kapal selam juga merangkumi pengawasan perjalanan laluan kapal (dengan berbekal alat sonar dan sensor yang amat canggih dan bertenaga) dan missi sulit seperti membawa dan mengambil semula kommando ke dan dari pesisiran pantai.

TLDM perlu meningkatkan keupayaan operasinya kerana Malaysia merupakan sebuah negara maritim, terdapat kawasan perairan yang amat luas antara Semenanjung dan Sabah dan Sarawak, kawasan Zon Ekonomi Eksklusif dan kawasan perkapalan terpenting dunia Selat Melaka/Laut China Selatan perlu pengawasan dan pertahanan. ATM juga memainkan peranan aktif dipersada antarabangsa mewakili Malaysia dalam tindakan diplomatik juga memerlukan sokongan angakatan laut yang mantap dan berkeupayaan strategik.

Squadron kapal selam TLDM diperintah Kept Zulhelmi Ithnain TLDM, yang juga pegawai pemerintah KD Tunku Abdul Rahman, kapal selam sulung negara dan berpengkalan di TLDM Teluk Sepanggar, Sabah. Kapal selam klass Perdana Scorpene ini merupakan asset kebangaan TLDM dan ATM, sesuai pemodenan daya pertahanan Malaysia selaras dengan mempersiapkan negara menghadapi status negara maju menjelang 2020.

MCA lupa asas kuasa mereka adalah ehsan orang Melayu

MCA dengan jelas menunjukan kecenderungan Chauvinis Cina mereka membatasi semangat ‘kongsi-kuasa’ sebagai rakankongsi Barisan Nasional. Isu ketelanjuran bahasa Ketua Bahagian UMNO Tanjong Piai Dato’ Nasir Safar masih lagi disandarkan sebagai modal politik berbanding dengan mengenepikan isu itu demi kesejahteraan perasaan orang Melayu.

Laporan Malaysiakini:

Appalled by ‘no further action’ against Nasir Safar

Loh Seng Kok, June 29 2010 8.422pm

MCA is aghast with the reply by Minister in the Prime Minister’s Department Nazri Aziz in Parliament that there was insufficient evidence to prove intention on the part of Safar to incite racial ill-will, according to subsection 3(1) of the Sedition Act 1948 despite his unequivocal labeling of Chinese and Indians in Malaysia as “pendatangs” and reference to Chinese women as “prostitutes”.

The reasoning that the labels referred to “economic migrants and not locally-born Chinese or Indians” is pathetically insulting to the early arrivals of our ancestors who contributed tremendously towards and growth, development and wealth of our beloved nation. This reasoning is flawed, and therefore unacceptable to public sensibilities.

But, to give Nasir Safar the benefit of the doubt, if his racist remarks were not targeted at Malaysian Chinese and Indians, is he alluding that the Chinese were fleeing China for political purposes given the political turmoil in China and India circa mid 19th to mid-20th century?

The fact remains that the Malaysian Chinese and Indians were offended by the racist spews, and it does not matter whether the labels were meant for “economic migrants” and not Malaysian Chinese and Indians.

It does become paramount that guidelines with definitive parameters are established as to what form of contents (be they verbal or publication or public policy) are tantamount to inciting racial ill-will and sedition. I fear that sensible readers would read the government’s move of “no further action” as sweeping the problem under the carpet, or selective enforcement of the Sedition Act.

MCA recalls that Sin Chew journalist Tan Hoon Cheng was detained under ISA for reporting on the “pendatang” and “penumpang” slurs, but no form of punitive measures by the government were taken against Ahmad Ismail who uttered them.

Some form of government action should have been instituted against both Nasir Safar and Ahmad Said to serve as a deterrent to other Malaysians from wantonly categorising individuals irrespective of nationality or ethnicity with derogatory terms or less-than-glorified professions according to racial groups.

The failure to do so would only embolden other racist-bent Malaysians to espouse similar bigoted identification only to conveniently apologise which even then, seems half-baked after public uproar.

The world is now a global village where it is not uncommon that mankind, irrespective of country of origin would venture for economic opportunities abroad, even legally settling down in other continents for foreign direct investment or simply to earn higher salaries or to gain experience. Hence, the application of the term “economic migrants” is an insult to all individuals working overseas, away from their domicile country.

Can the “pendatang” label for “economic migrants” be similarly applied to the more than million-odd foreign workers in Malaysia (be they illegals or with legitimate work permits) from fellow Asean neighbouring countries who search for greener pastures on our Malaysian shores arriving by the boat-loads after surviving crossing the tenuous Straits of Malacca or reaching Sabah from Mindanao? It is not surprising to find two generations of such “economic migrants” among illegals in Malaysia.

We have to be frank and acknowledge that majority of people working and living away from their homelands is due to economic pursuit, rather than political-refugee status. Thus, why come up with less-than-savoury terms in such cases?

The writer is member of MCA central committee, MCA presidential council and deputy chairman of MCA publicity bureau.

**************

Sentimen ini sebenarnya dikongsi pelbagai pemimpin MCA dibanyak peringkat, termasuk Ketua Pemuda MCA Dato’ Wee Ka Siong. Namun kewajaran untuk memanjang isu ini walaupun Dato’ Nasir sebagai Pegawai Khas Perdana Menteri telah pun meletakan jawatan serta merta atas kesedaran sendiri tanpa diminta, apabila kontroversi mengenai isu ini dibangkitkan, demia untuk menjaga perasaan MCA sebagai rakan kongsi BN dan UMNO sebagai tunjang parti ‘kongsi kuasa’ itu menghargai kedudukan MCA.

Wee sendiri baru baru ini menimbulkan kontroversi apabila mempersoalkan peruntukan biasiswa dan tajaan oleh MARA, tatkala peruntukan pembiayaan dan tajaan pengajiang tinggi oleh JPA mahu dikurangkan terutama langkah jimat-cermat Kerajaaan Persekutuan. Kenyataan Wee itu harus dilihat sebagai ‘menyinggung’ perasaan orang Melayu kerana soal biasiswa merupakan hak istimewa yang diperuntukan dalam Perlembagaan Persekutuan bawah Artikel 153 dan juga MARA ujud bawah Akta MARA.

Sekiranya pemimpin MCA mendesak Nasir diambil tindakan bawah Akta Hasutan, maka UMNO juga wajar mendesak agar tindakan bawah akta yang sama diambil keatas Wee kerana mempersoalkan isu yang dengan nyata diperuntukan bawah Akta 153.

Pemimpin MCA wajar sedar bahawa majoriti wakil rakyat mereka, samada MP atau ADUN masih lagi berkuasa kerana ‘deposit tetap’ undi Melayu, yang dijana oleh UMNO. Polar pengundian PRU 12 jelas menunjukan masyarakat etnik Cina rata rata tidak memberikan undi mereka kepada BN terutama calon MCA dan sebaliknya kepada DAP dan PKR. Data menunjukan DAP merakam peningkatan sebanyak 58% pertambahan undi pada PRU 12 berbanding PRU 11 dan majoriti undi ini datang dari etnik Cina.

Sekiranya pemimpin MCA tidak ‘sedar diri’ atas kedudukan mereka yang masih lagi dipilih sebagai MP dan ADUN dan juga diperuntukan kerusi dalam Dewan Negara atas lantikan Perdana Menteri, yang juga Presiden UMNO (mandat oleh orang Melayu) dan memungkinkan antara mereka dilantik ke 4 jawatan Menteri dan 7 Timbalan menteri dalam Kabinet dan lain lain kedudukan, termasuk lantikan ke Lembaga Pengarah Badan Berkanun. Malah 13 dari 15 MP MCA sekarang samada sedang atau pernah menduduki jawatan dalam pentadbiran Kerajaan Persekutuan.

Kuasa yang MCA yang mewakili etnik Cina dalam formula ‘kongsi-kuasa’ yang berjaya dipupuk oleh Presiden UMNO II Almarhum Tunku Abdul Rahman Putra Al-Haj dari 1955 dan diteruskan sehingga hari ini mungkin akan sampai ketempoh luput sekiranya pemimpin MCA masih lagi tidak sedar diri dan sikap menyuarakan perasaan tanpa menimbangkan perasaan dan kesan. Ehsan orang Melayu sebagai ‘deposit tetap’ (fixed deposit) BN semestinya akan ada hadnya. MCA hari ini juga perlu sedar bahawa konflik perebutan kuasa dan kepimpinan dalaman MCA berjaya dilerai dan selesaikan oleh pemimpin UMNO, samada Tan Koon Swan Vs Neo Yee Pan oleh Tun Ghaffar Baba pada tahun 1980an maupun Ling Liong Sik Vs Lim Ah Lek (dan berlanjutan kepada Ong Ka Ting Vs Chan Kong Choy) oleh PM ‘Flip-Flop’ Dato’ Seri Abdullah Ahmad Badawi.

Akhbar yang dikuasai MCA The Star dewasa ini menunjukan kecenderungan menengahkan agenda Chauvinis Cina yang lebih kurang membayangkan sikap dan hala tuju Kepimpinan MCA. Baru baru ini juga Presiden MCA Dato’ Seri Dr Chua Soi Lek juga menyalahkan NGO Melayu Perkasa kerana ketirisan undi etnik Cina dalam PRK P094 Hulu Selangor, walaupun prestasi jelas MCA menunjukan penurunan kerusi dalam Dewan Rakyat sebanyak 50% pada PRU 12 berbanding PRU 11 sedangkan Perkasa belum pun ujud pada ketika itu.

Kompromi dengan masyarakat etnik Cina wajar menurut lunas prinsip formula ‘kongsi-kuasa‘ agar kedudukan dan kuasa orang Melayu sebagai majoriti dihormati dan mereka sebagai minoriti yang diperuntukan hak sama rata tidak berlaku biadap. Sikap tidak mahu menyokong Sistem Sekolah Satu Aliran demi perpaduan dan keharmonian rakyat Malaysia saling memahami dan sedia berkerjasama menunjukan mereka tidak mengenangi asas kuasa yang mereka nikmati.

Pemimpin MCA harus sedar implikasi yang mungkin berlaku sekiranya semua kenyataan dan tindakan ‘tidak sedar diri’ yang dibuat ini hanya akan menyinggung, jika tidak menimbulkan kemarahan pemimpin dan ahli UMNO. Ini bukanlah pendekatan yang baik untuk menyelesaikan masalah mereka, terutama kegagalan meraih keyakinan dan sokongan masyarakat etnik Cina yang mereka wakili. Sekiranya pemimpin UMNO ditekan untuk mengusir keluar MCA dari BN, maka kemungkinan mereka akan berjaya dipilih sebagai wakil rakyat dalam pilihanraya makin tipis dan akibatnya, suara dan aspirasi masyarakat etnik Cina tidak akan diwakili dalam proses penggubalan dasar dan perancangan strategik. Masyarakat etnik Cina sebagai penyumbang utama ekonomi akan secara langsungnya terjejas.

Oleh demikian, sebaliknya jika MCA secara totalnya menghargai perananan dan ehsan orang Melayu dalam perjalanan kareer politik dan kuasa terutama proses perancangan makro dan penggubalan dasar yang mereka nikmati sepanjang 55 tahun ini, maka episod seperti Nasir Safar yang telah pun memohon maaf secara sukarela  ini wajar dianggap sebagai selesai dan diketepikan sebagai iktibar.  Dalam pada itu, mereka wajar memberikan tumpuan besar merangka strategi untuk menentang DAP. Pemimpin UMNO adalah rakan dalam agenda ‘kongsi-kuasa’ dan kerjasama secara total dan tidak wajar dimusuhi.

Khairy: Melayu mudah lupa

Samseng Bukit Damansara di PRK Ijok April 2007

Perang antara Presiden Perkasa YB Dato’ Ibrahim Ali dan Ketua Pemuda UMNO Malaysia Khairy Jamaluddin dari bermula isu panas mengenai sokongan Khairy terhadap Ketua Pemuda MCA Dato’ Wee Ka Siong atas cadangan mengurangkan biasiswa MARA kepada pelajar makin keruh. Ibrahim yang mengesa Khairy meletakan jawatan Ketua Pemuda UMNO mendapat reaksi dengan gelaran ‘Jaguh Kampung’ oleh Khairy.

Ianya makin teruk apabila semalam Khairy membuat kenyataan bahawa menarik balik gelaran ‘Jaguh Kampung’ kepada Ibrahim dan sebaliknya membuat kenyataan “Gelaran Jaguh Kampung ini terlalu mulia untuk Ibrahim. Beliau lebih layak digelar ‘Gedebe Politik’ “.

Khairy juga membuat kenyataan bahawa Ibrahim sebenarnya menggagalkan semangat ‘1 Malaysia’.

Namun, tindakan Khairy yang sentiasa dilihat sedemikian memaparkan dengan jelas sifat narsisis sebenar Khairy Jamaluddin, yang pernah disifatkan oleh kolumnis politik The Star Joceline Tan sebagai “The most powerful 28 year old in the country”. Ini merupakan persepsi sebilangan besar masyarakat bahawa Khairy bertanggung jawab mempengaruhi bapa mertua beliau PM ‘Flip-Flop’ Dato’ Seri Abdullah Ahmad Badawi dalam banyak keputusan dan tindakan yang membuktikan sebenarnya ianya merugikan negara, termasuk Bangsa Melayu.

Kejayaan Khairy hanya meraih 304 undi pada pemilihan jawatan Ketua Pemuda UMNO dan menang tanpa mendapat mandat mutlak pada 25 Mac 2009 sebenarnya tidak disenangi majoriti ahli UMNO, termasuk Pemuda UMNO sendiri. Buktinya jelas apabila semasa sessi penggulungan Perhimpunan Agung UMNO 28 Mac 2009, apabila nama Khairy disebut sebagai Ketua Pemuda UMNO, hampir keseluruhan Perwakilan dengan lantang mem’boo’ beliau dalam Dewan Merdeka.

Sekiranya UMNO sendiri tidak selesa dengan UMNO sebagai pemimpin, maka Khairy yang sebenarnya yang layak digelar sebagai ‘Gedebe Politik’ kerana berjaya menduduki tempat setaraf dengan Naib Presiden UMNO dengan proses yang amat kontroversial. Ini juga dibuktikan apabila Perdana Menteri Dato’ Seri Mohd. Najib Tun Razak sendiri tidak memilih Khairy kedalam apa apa jawatan apabila Kabinet ditubuhkan pada 9 April 2009. Beliau juga dinafikan sebarang jawatan samada dalam sebarang GLC, maupun badan berkanun walaupun kedudukan beliau sebagai Ketua Pemuda BN yang sama taraf sebagai Naib Presiden UMNO.

Perkasa sebagai NGO Melayu yang dirasmikan Perdana Menteri Malaysia ke IV Tun Dr. Mahathir Mohamad Mei 2009 di Kelab Kilat TNB Pantai sudah berjaya mengumpulkan  60, 000 ahli berbayar dan masih lagi sedang memproses 50, 000 borang kemasukan. Perkasa mensasarkan akan dianggotai seramai 1 juta orang Melayu menjelang tahun depan, untuk menyuarakan aspirasi akar umbi Melayu tatkala UMNO tidak lagi dilihat sebagai parti massa yang membawa Agenda Melayu.

Persoalan “Tiga Belas Juta Ringgit” kita hari ini: Berapakah ahli Pemuda UMNO baru yang berjaya diraih Khairy dalam jangkasamasa semenjak dipilih menjadi Ketua Pemuda UMNO Malaysia pada 25 Mac 2009?

Zarinah: ‘Gangster’ of Bukit Kiara

SC Chairman Tan Sri Zarinah Anwar

Securites Commission Chairman Tan Sri Zarinah Anwar has done it again. She is ‘terrorising’ the public in the her fiduciary duty of the being the boss of regulating body for the securities, capital and debt market industries in Malaysia. This time is about interrogating business writers.

This is about abuse of power andwrongful discharge of authority. This is probably not the first time.

Zarinah as SC Chairman must explain and be held accountable for the the ECM Libra-Avenue Capital highly controversial ‘merger‘ in mid 2006. In late 2005, boutique stock broking firm ECM Libra had an ambition to be a full fledge investment bank and needed the universal stock broking license from the authorities, namely the SC. Shareholders and active players include then son-in-law of the Prime Minister ‘Flip-Flop’ Dato’ Seri Abdullah Ahmad Badawi, Khairy “The Most Powerful 28 Year Old” Jamaluddin and media-dictator Kalimullah “Riong Kali” Hassan had the ambition to ‘take over’ a much larger firm Avenue Capital Resources Bhd.

The problem is that ECM Libra had only a market capitalisation of RM 200 million versus ACRB’s RM 800 million. The disparity of the value between the ‘proposer’ and ‘target’ is so vast, in terms of capital and even clientèle. Hence, the ‘magic play’ begins. ECM Libra was purportedly pushing up its share price and the a two day all time market high was recorded as the ‘value’ price in the negotiations. It is still not adequate. Then it was said that advsior to the merger KN Kenanga ‘colluded’ in ACRB highly irregular impairment of goodwill of RM 296 million, to bring the value of the ‘merger’ to a more equal footing.

The ‘raping’ of ACRB’s shareholders’ rights went on further. The BOD of ACRB failed to furnish shareholders the right information and explanation when the EGM held for the ‘merger’ in May 2006. The ‘merger’ proposal was practically forced down the shareholders throat. Minority shareholders’ rights were violated. The most glaring is that ACRB did not make a mandatory general offer to the minority shareholders prior to the merger. Minority Shareholders Watchdog Group came out very strong opposing this violation of the minority shareholders rights, specifically provided under the Companies Act and Securities Commission Act.  And yet he ‘merger’ sailed through, almost without any real obstacle.

Reports were made to the SC against the ‘merger’. Nothing avail. At least 17 reports were filed by minority shareholders alone. At best, the complainants got an acknowledgement from SC  for their complaints. Even three police reports were filed. The commercial crime policemen without the necessary skills did the proper thing; They forwarded the police reports to the subject matter expert: The Securities Commission.

Guess what? SC did nothing. SC allowed the highly controversial and irregular ‘merger’ to go on. It was said because the Chairman Zarinah Anwar is then close to PM ‘Flip-Flop’ Dato’ Seri Abdullah Ahmad Badawi. She was appointed SC Chairman on 1 April 2006, ‘conveniently’ just prior to the ECM Libra-Avenue Capital ‘merger’.

The more recent is the case about MyEG Services Bhd. One of the players whose company comprises part of consortium which provided service for the online service provider for Malaysian Government counter services, one Singaporean Mr  Ong Soon Kiat pleaded guilty under Singaporean Sect 97 (1) of the Securities Industries Act in 1999. And yet S K Ong as a white collar criminal was an active shareholder and Chief Executive Director of Paxelent Corporation Bhd.

How could SC allow such a person hold position in a plc, moreover which was given wholesale business to provide online government counter services for the rakyat on behalf of the Federal Government? This serious breach of Securities Commission Act 1993 was actually notified to the SC in July 2008 but then again, non avail. Many believed that this is because MyEg Chairman Dato’ Dr. Noraesah Mohamed is very close and a relations to PM ‘Flip-Flop’ Abdullah.

It is as if SC is part of an organised and institutionalised ‘gangsterism’, in organised practice to protect the ‘inner circle’ of then corporate crooks close to PM ‘Flip-Flop’ Abdullah. Hence, the act of terrorising two business jounalists is just a tip of the iceberg as compared to ‘institutionalised gangsterism’ that Zarinah imposed upon the SC for allowing the anchovy-sized ECM Libra to take over the much larger whale shark ACRB. This is not withstanding other shoddy deals not yet uncovered.

Soon enough, bloggosphere will be coloured with these scandals. This must mot be good for Prime Minister Dato’ Seri Mohd. Najib Tun Razak whose third promise as UMNO 7th President acceptance speech is to combat corruption (and abuse of power).

*Updated 1400hrs

Sultan Johor titah mahukan Jambatan ganti Tambak Johor

DYMM Sultan Johor Tuanku Sultan Ibrahim Ibni Almarhum Sultan Iskandar menitahkan bahawa baginda mahukan Jambatan mengantikan Tambak Johor. Baginda menitahkan semasa pelancaran program Kembara Makhota Johor dan perasmian kompleks JB Sentral.

Ini merupakan titah yang konsisten semenjak ayahanda baginda Almarhum Sultan Iskandar Ibni Almarhum Sultan Ismail meluahkan perasaan yang sama semenjak Wilayah Pembangunan Iskandar dilancarkan pada 6 November 2006. Baginda juga menitahkan hasrat yang sama pada majlis pembukaan sidang Dewan Undangan Negeri Johor pada 18 Jun 2009.

Baginda juga menitahkan agar cadangan Perdana Menteri VI Dato Seri Mohd. Najib Tun Razak agar ‘Jambatan Ketiga’ dibina (Johor Tenggara) ditolak malah menegaskan cadangan ‘Jambatan Bengkok’ diteruskan semula, setelah PM ‘Flip-Flop’ Dato’ Seri Abdullah Ahmad Badawi membatalkan secara mengejut pada Mac 2006, beberapa minggu setelah membuat kenyataan “Projek Jambatan akan diteruskan sebagaimana dirancang” semasa lawatan ke Projek Gerbang Perdana di Johor Bahru.

Baginda sebagai Tunku Mahkota Johor terlibat dalam melicinkan projek pembangunan Kompleks Sultan Iskandar semenjak tahun 2003, termasuk mendapatkan perkenan Almarhum Tuanku Sultan Iskandar bagi menggunakan 27 ekar tanah Sultan Johor di Kampung Bakar Batu bagi menempatkan semula keluarga dari flat lumba kuda dan Bukit Chagar yang terjejas akibat pembinaan yang diusahakan Gerbang Perdana itu.

Baginda juga merakamkan rasa puas hati mengenai projek pembangunan itu dapat disempurnakan oleh kontraktor Bumpiutera dalam jangkamasa yang dirancang. Jelas perhatian peribadi baginda sekeluarga menunjukan keperihatinan terhadap pembangunan yang akan memerikan kesan dan menguntungkan rakyat Johor. Titah konsisten ini dari dua orang baginda Sultan Johor merupakan aspirasi rakyat Johor yang wajar didengar oleh Kerajaan dan magnitud ini perlu dilunaskan segera sebagai memenuhi gagasan 1 Malaysia; Rakyat didahulukan.

*Perkembangan dikemas kini 300pm

Tun Dr. Mahathir: Kekalkan kejayaan formula imbangi tuntutan politik dan ekonomi

Perdana Menteri Malaysia IV dan Pengerusi BN V Tun Dr. Mahathir Mohamad pagi ini mengingatkan dengan tegas agar masyarakat Malaysia secara komprehensif wajar mengekalkan kejayaan formula imbangi tuntutan politik dan ekonomi yang sebenarnya asas pembangunan yang berterusan tanpa mengabaikan kepentingan mana mana kumpulan etnik selama hampir 5o tahun. Ini adalah elemen terpenting kejayaan Malaysia.

Beliau memberikan amanat ini dalam satu majlis undangan Kerajaan Negeri Perlis pagi ini di Kangar. 2,000 orang hadir dan memberikan sambutan hangat.

Presiden UMNO V itu merungkai bahawa pendekatan bijak politik dan ekonomi yang berjaya diujudkan itu mengelakan pergeseran antara etnik dan ketidak stabilan sosial dan sebenar ini merupakan formula paling penting bagi tumpuan keatas pembangunan, pembesaran ‘kek ekonomi’ dan pengagihan kekayaan, terutama kepada majoriti masyarakat Malaysia yang terkebelakangan dari semua segi.

“Pemberian lebih kepada golongan miskin dan kurang sedikit bagi yang kaya. Akhirnya jurang perbezaan antara kaya dan miskin dirapatkan dan tidak berlaku keadaan dimana majoriti rakyat bangkit dan meluahkan kemarahan kerana merasa kesempitan hidup dan ditindas. Sejarah negara lain berlaku sebegini tetapi tidak disini”.

Kerjasama dan kesefahaman ini merupakan pendekatan pemimpin  masa lampau berjaya mengelakan pergeseran antara etnik. Ini merupakan asas ‘kongsi kuasa’ dan sikap hormat-menghormati yang berjaya disemai antara pemimpin yang melahirkan negara ini.

Beliau juga menegur kecenderungan sesetengah pihak untuk menerima konsep ‘Liberal’ dan bebas meluahkan pendapat mereka tanpa mengambil kira sensitiviti dan perasaan pihak lain. ‘Kebebasan bersuara’ itu wajar ada had dan konteks yang sesuai dengan keadaan kerana variable yang rumit, mengambil kira komposisi kaum, fahaman ugama dan taraf dan kedudukan sosio-ekonomi mereka.

“Kita boleh memilih pendekatan lain yang belum diuji dalam negara kita walaupun telah diuji dalam negara lain. Apakah perlunya kita gugurkan pendekatan yang telah berjaya dan berjasa dan memilih pendekatan baru hanya kerana tekanan untuk ‘kebebasan’ dan memainkan isu isu sensitif seperti ugama, budaya, ugama dan taraf dan kedudukan kekayaan antara etnik?”

“Sekiranya kita memilih pendekatan baru ini, ada rakyat akan rasa lebih tidak puas hati dan berlaku ketidak stabilan politik, ekonomi dan sosial sehingga berlaku rusuhan kaum dan akhirnya huru hara”, sambil menerangkan bahawa zaman PM ‘Flip-Flop’ Dato’ Seri Abdullah Ahmad Badawi, Kerajaan amat cenderung mengambil perunding termasuk dari luar negara untuk membuat dasar dan plan perlaksanaan, yang kunun kunun bersesuaian dengan arus globalisasi. Perunding terutama dari luar negara gagal memahami sistem nilai, falsafah, sensitiviti dan sejarah fabrik sosio-politik yang sebenarnya telah berjaya mengekalkan keharmonian dan memacu pembangunan, walaupun dengan variable yang rumit seperti latar belakang etnik, kepercayaan ugama dan tahap sosial.

*Perkembangan dikemas kini 1300hrs

Dalam sessi soal jawab sidang media, Tun Dr. Mahathir menegaskan bahawa pemimpin yang menggubal dasar sebenarnya tidak dipengaruhi dengan dasar yang dibuat dan sebaliknya rakyat yang menanggung kesan peralihan dasar dan perubahan formula.

Mengenai ‘Melayu Liberal’, beliau mengingatkan sistem yang sediada memungkinkan mereka membangunkan diri sendiri sehingga menerima keterbukaan dan kini pula mengkritik seolah olah mereka tidak mendapat menafaat dari sistem itu.

KJ khianat Hak Istimewa Melayu kerana mengemakan laungan Wee

Ketua Pemuda UMNO dan MP Rembau Khairy Jamaluddin mengkhianati Perjuangan yang dipahat secara roh dan jasad dalam peruntukan Hak Istimewa Artikel 153 Perlembagaan Persekutuan dengan mengemakan laungan Chauvinis Cina Ketua Pemuda MCA Dato’ Wee Ka Siong yang mempersoalkan biasiswa yang diperuntukan kepada orang Melayu.

Laporan The Star:

Thursday June 24, 2010

Khairy defends Wee over bursaries

KUALA LUMPUR: Umno Youth chief Khairy Jamaluddin has come out in defence of Deputy Education Minister Datuk Dr Wee Ka Siong after he was labelled “biadap” (disrespectful) and “kurang ajar” (rude) by Perkasa for talking about Mara scholarships.

Khairy said it was ridiculous for Perkasa president Datuk Ibrahim Ali to call Dr Wee such terms and accuse him of not honouring the social contract or Federal Consti tution.

“He (Dr Wee) did not question the social contract. He just said that we could not do away with Public Service Department scholarships – and I agree with that – and that these scholarships are the only opportunity for non-Malays to get government aid for their studies.

“He also asked how the bumiputras would feel if Mara scholarships were abolished and surely, they would feel disappointed as with the non-Malays about the PSD scholarships,” Khairy told reporters at Parliament lobby here yesterday.

Ibrahim had been quoted in a Malay daily as saying that Dr Wee was not fit to be in the Cabinet as he was rude and did not understand the Constitution.

Khairy said he felt that he should speak up because he did not see anything wrong about Dr Wee’s statement.

“This is twisting an issue and turning it into a racial one when all Dr Wee intended was to defend scholarship rights for all,” he said.

Dr Wee, who was also present, accused Ibrahim of “inventing a racial issue so that he could capture public attention and be seen as a champion for Malay rights.”

“This shows that he is just a politician seeking cheap spotlight and craving for attention,” he said, adding that Ibrahim should have sought clarification from him over the statement.

**************

Peruntukan spesifik mengenai Hak Istimewa Orang Melayu Artikel 153 dirakamkan dalam roh dan jasad menjaga kepentingan orang Melayu sebagai pribumi tanahair ini sebenarnya adalah peruntukan spesifik yang menjadi asas bagaimana Perlembagaan Persekutuan Tanah Melayu yang dikuat kuasakan pada 31 Ogos 1957 dibawa dari Perjanjian Tanah Melayu antara Raja Raja Melayu dan penjajah British sebagai ganti kepada Malayan Union yang digagalkan oleh UMNO.

Ekstrak Artikel 153 Perlembagaan Persekutuan:

1. It shall be the responsibility of the Yang di-Pertuan Agong to safeguard the special position of the Malays and natives of any of the States of Sabah and Sarawak and the legitimate interests of other communities in accordance with the provisions of this Article.
2. Notwithstanding anything in this Constitution, but subject to the provisions of Article 40 and of this Article, the Yang di-Pertuan Agong shall exercise his functions under this Constitution and federal law in such manner as may be necessary to safeguard the special provision of the Malays and natives of any of the States of Sabah and Sarawak and to ensure the reservation for Malays and natives of any of the States of Sabah and Sarawak of such proportion as he may deem reasonable of positions in the public service (other than the public service of a State) and of scholarships, exhibitions and other similar educational or training privileges or special facilities given or accorded by the Federal Government and, when any permit or licence for the operation of any trade or business is required by federal law, then, subject to the provisions of that law and this Article, of such permits and licences.
3. The Yang di-Pertuan Agong may, in order to ensure in accordance with Clause (2) the reservation to Malays and natives of any of the States of Sabah and Sarawak of positions in the public service and of scholarships, exhibitions and other educational or training privileges or special facilities, give such general directions as may be required for that purpose to any Commission to which Part X applies or to any authority charged with responsibility for the grant of such scholarships, exhibitions or other educational or training privileges or special facilities; and the Commission or authority shall duly comply with the directions.
4. In exercising his functions under this Constitution and federal law in accordance with Clauses (1) to (3) the Yang di-Pertuan Agong shall not deprive any person of any public office held by him or of the continuance of any scholarship, exhibition or other educational or training privileges or special facilities enjoyed by him.
5. This Article does not derogate from the provisions of Article 136.
6. Where by existing federal law a permit or licence is required for the operation of any trade or business the Yang di-Pertuan Agong may exercise his functions under that law in such manner, or give such general directions to any authority charged under that law with the grant of such permits or licences, as may be required to ensure the reservation of such proportion of such permits or licences for Malays and natives of any of the States of Sabah and Sarawak as the Yang di-Pertuan Agong may deem reasonable, and the authority shall duly comply with the directions.
7. Nothing in this Article shall operate to deprive or authorise the deprivation of any person of any right, privilege, permit or licence accrued to or enjoyed or held by him or to authorised a refusal to renew to any person any such permit or licence or a refusal to grant to the heirs, successors or assigns of a person any permit or licence when the renewal or grant might reasonably be expected in the ordinary course of events.
8. Notwithstanding anything in this Constitution, where by any federal law any permit or licence is required for the operation of any trade or business, that law may provide for the reservation of a proportion of such permits or licences for Malays and natives of any of the States of Sabah and Sarawak; but no such law shall for the purpose of ensuring such a reservation-

• (a) deprive or authorise the deprivation of any person of any right, privilege, permit or licence accrued to or enjoyed or held by him;
• (b) authorise a refusal to renew to any person any such permit or licence or a refusal to grant to the heirs, successors or assigns of any person any permit or licence when the renewal or grant might in accordance with he other provisions of the law reasonably be expected in the ordinary course of events, or prevent any person from transferring together with his business any transferable licence to operate that business; or
• (c) where no permit or licence was previously required for the operation of the trade or business, authorise a refusal to grant a permit or licence to any person for the operation of any trade or business which immediately before the coming into force of the law he had been bona fide carrying on, or authorise a refusal subsequently to renew to any such person any permit or licence, or a refusal to grant to the heirs, successors or assigns of any such person any such permit or licence when the renewal or grant might in accordance with the other provisions of that law reasonably be expected in the ordinary course of events.

1. (8A) Notwithstanding anything in this Constitution, where in any University, College and other educational institution providing education after Malaysian Certificate of Education or its equivalent, the number of places offered by the authority responsible for the management of the University, College or such educational institution to candidates for any course of study is less than the number of candidates qualified for such places, it shall be lawful for the Yang di-Pertuan Agong by virtue of this Article to give such directions to the authority as may be required to ensure the reservation of such proportion of such places for Malays and natives of any of the States of Sabah and Sarawak as the Yank di-Pertuan Agong may deem reasonable, and the authority shall duly comply with the directions.

(9) Nothing in this Article shall empower Parliament to restrict business or trade solely for the purpose of reservations for Malays and natives of any of the States of Sabah and Sarawak.

1. (9A) In this Article the expression “natives” in relation to the State of Sabah or Sarawak shall have the meaning assigned to it in Article 161A.

The Constitution of the State of any Ruler may make provision corresponding (with the necessary modifications) to the provisions of this Article.

***************

Peruntukan khas dan spesifik membangunkan orang Melayu melalui pelajaran dan penyediaan biasiswa diujudkan melalui MARA bawah Akta Mara 1966 yang lahir dari Kongress Ekonomi Bumiputera pertama pada 1965. Peruntukan yang mendapat kelulusan majoriti secara demokratik melalui Parlimen sebenarnya mendapat sokongan kuat masyarakat Cina terutama Kepimpinan MCA ketika itu Mendiang Tun Tan Siew Sin enam tahum sebelum Dasar Ekonomi Baru dan lapan tahun sebelum Barisan Nasional ujud mengantikan Parti Perikatan.

Pengkhianatan Khairy ini secara automatiknyamemberikan gambaran jelas bahawa seorang pemimpin yang sepatutnya  bertanggung jawab menjadi sayap kiri dan kumpulan pendesak menjaga kepentingan dan memperjuangan hak orang Melayu kini bertindak sebagai ‘Melayu Liberal’ dan tergamak bersekongkol dengan anasir anti-Melayu dan Chauvinis Cina dengan agenda melemahkan kekuatan Melayu sebagai tunggak pemerintahan negara Melayu berdaulat dan pejuang isu Islam dan sejagat di arena antarabangsa dari Nusantara.

Pengkhianatan Khairy ini kepada Bangsa Melayu adalah permulaan untuk mengelirukan dan kemudian proses memecah belahkan masyarakat Melayu dan akhirnya orang Melayu walaupun berjumlah sebagai majoriti akan bersifat sebagai minoriti dan terpinggir di tanahair sendiri.

Hari ini, orang Melayu berpaling arah kepada NGO Melayu seperti Perkasa kerana UMNO dilihat gagal membawa aspirasi mereka. Pemimpin UMNO dianggap masyarakat Melayu sebagai hanya terlalu mementingkan birokrasi parti dan kedudukan mereka dalam parti. Oleh kerana itu, suara dan aspirasi sebenar orang Melayu yang menjadi majoriti rakyat Malaysia dan rata rata masih tertinggal dari dinamism arus pembangunan perdana dan cabaran globalisasi terlepas dari pembelaan kerana ada pemimpin UMNO seperti Khairy memilih untuk ‘memainkan’ tuntutan dan kehendak proses pengliberalisasian masyarakat konservatif Melayu dengan nilai nilai universal yang belum sesuai masa dan tahapnya itu.

Tun Musa should now go

More calls for Sime Darby Group Chairman Tun Musa Hitam and Board of Directors be accountable for the irrecoverable losses incurred by Bakun, Qatar Project and Maersk Oil Qatar which accumulated RM 1.3 billion in losses. More importantly, the call for immediate resignation is also based on the Chairman and BOD’s lame excuse of “Being misled by management”. This call now has been taken into Dewan Rakyat and independent MP for Wangsa Maju Wee Choo Keong made the demand earlier today.

On top of this, Musa irregularly exercised his position as a Chairman of the Sime Darby Bhd. It has been known that Tun Musa ‘enjoyed’ himself lavishly in the position. He has been known to have had Sime Darby chartered private jets for his use on company’s trips against using commercial flights. The urgency for him to arrive and leave the destination that it warrants for expensive hire of business jets since he is not an executive is still baffling. Probably, some people think that he needed to travel in style now that Sime Darby is a RM 30 billion plus turnover MNC conglomerate and the largest plantations MNC in the world.

Maldives President Mohamad Nasheed and Sime Darby Chairman Tun Musa Hitam @ 6th WIEF in Kuala Lumpur

Sometime, these luxuries can be abused. Recently, Musa demanded Sime Darby to charter and pay for the travel bills of Maldives President on business jet to attend the World Islamic Economic Forum (WIEF) held in Kuala Lumpur. President Mohamad Nasheed’s bills came to slightly over RM one million and it is thought that Tun Musa did this because the former is the latter’s personal friend. This is highly irregular since the travel is deemed to be wrongful use of company’s expense and Sime Darby is just a sponsor and not an organiser of WIEF.

Then again, the announcement of Felda CEO Dato’ Mohd. Bakke Salleh as the new Group CEO of Sime Darby is also irregular. Despite that Musa had the BOD’s agreement to appoint Bakke for the top job, the BOD have not interviewed nor met him prior to the announcement. In fact, at the moment Bakke is abroad. It is peculiar for Sime Darby BOD to make the decision without the BOD actually having a moment of the man and trying to understand what he could and would do for Sime Darby.

Bakke’s performance in Felda is something not spectacular. In fact, Bakke did not have experience in managing business tracks such as industrial and motor, which contributes substantial earnings for Sime Darby. It has been said that under Bakke, Felda lost money in the hospitality investment in Mecca and Felda Global Ventures refinery in the US.

Did Musa threw PM Dato’ Seri Mohd. Najib Tun Razak’s name around the BOD to get the explicit approval since Bakke is someone known and comfortable with the PM?

Dato' Azhar, flanked by Tun Musa Hitam and PM Dato' Seri Mohd. Najib Tun Razak

Musa in the same announcement said that five names were considered for the Group CEO position but did not reveal who they are. It is learnt that current acting Group CEO and former Plantations MD Dato’ Azhar Abdul Hamid’s name was not in the list. If Azhar’s name wasn’t on the list, so why did Musa and BOD appointed him to the current acting job a month ago, when they decided to ask controversial Group CEO Dato’ Seri Ahmad Zubir Murshid to take an “Absence of leave” till his contract terms end in November?

So, Azhar was good enough to be acting Group CEO last month but not worthy to be considered amongst the five short listed for the permanent job. In a matter of fact, Azhar’s proposal of having the ‘Troika’ (Group CEO, Group COO and Group CFO) representing the management at the BOD as a solution against the risk of “Management misleading the BOD” again was accepted two weeks before Musa made the announcement which basically said “Azhar wasn’t good enough for the job”. Isn’t that highly irregular?

Of course, some of us believed that personal reasons made Musa did not consider to list Azhar as someone that should be considered for the job, despite that Sime Darby Plantations made more money as compared to Felda, whose CEO was taken in to replace the man who was acting on his behalf. We don’t know what Bakke’s plans are, unlike Azhar who presented his intentions even to PM Najib.

Personal reasons also got Musa to appoint his trusted man since Guthrie days Franki Anthony to jump two steps on the corporate ladder within three short months to now assume Azhar’s job as Plantations MD since the latter was ‘shifted’ upstairs acting the Group CEO’s post upon Zubir’s immediate forced departure. Despite over and over again reiterating that he does not want to play politics, Musa is actually playing politics and getting someone who is willing to butter up to him is typically a politician’s incurable disease.

There is a rumour circulating that some ‘cover up’ is being hatched to save some parties, probably someone in the BOD from the humiliating losses scandals which may or may not is a crime being committed. Musa could in his capacity pushed for someone outside Sime Darby for fear that someone inside could uncover more worms. There is also  a possibility that persons outside Sime Darby is very close to the professionals who were supposed to detect the ‘irregularities’ in projects such as Bakun, QP and MOQ did not highlighted these in their annual reports and perhaps the personal relationship would end up to be a situation of ‘You scratch my back, I’ll scratch yours’.

Regardless, Musa should really go. So should some of the BODs, namely those who were from pre-Synergy Drive Sime Darby BOD. Its a matter of accountability. Its a matter of principle. It is a matter of restoring confidence of the stakeholders. Its without doubt the right thing to do, then and now.

*Updated 0330hrs

PM Najib perlu kotakan janji untuk kukuhkan penerimaan terhadap UMNO

Presiden UMNO VII dan Perdana Menteri VI Dato’ Seri Mohd. Najib Tun Razak hari ini mengingatkan agar UMNO perlu berubah mengikut trend dan menepati citarasa dan pengharapan masyarakat, terutama orang Melayu. Persekitaran politik menentukan KPI baru ini semakin dikehendaki dalam cabaran politik hari ini.

Laporan Bernama.com:

20/06/2010 5:56pm

Persepsi politik UMNO harus ikut trend – Najib

BAGAN DATOH 20 Jun — Presiden Umno, Datuk Seri Najib Tun Razak berkata, persepsi terhadap politik UMNO harus berubah mengikut trend terkini dan tidak boleh mengikut cara lama dalam usaha untuk menawan kembali hati rakyat menyokong Barisan Nasional (BN).

Beliau berkata, UMNO perlu sentiasa dalam keadaan segar melalui pembaharuan yang mengikut persekitaran politik yang berbeza dan sentiasa berubah-ubah mengikut kehendak rakyat.

Katanya, trend perubahan perlu dilakukan untuk menangkis segala tohmahan daripada pembangkang yang sentiasa mengelirukan rakyat dengan persepsi yang munasabah.

“Walaupun UMNO telah berusia 64 tahun dan merupakan produk yang telah berusia tetapi ia perlu diubah mengikut suasana politik supaya rakyat terus menyokong UMNO”, katanya merasmikan mesyuarat perwakilan UMNO Bahagian Bagan Datoh di Wisma UMNO di sini hari ini.

Perdana Menteri mengakui politik mengalami pasang surut kerana ia adalah lumrah dalam politik malah dalam sistem demokrasi berparlimen atau pun demokrasi berdasarkan persepsi sistem merupakan satu perkara biasa yang tidak dapat dielakkan. — Bernama

*****************

Dinamism yang dikehendaki masyarakat yang semakin canggih dan bermaklumat ini adalah perlu dan semakin menjadi elemen utama berpolitik. Amanat ini amat penting bagi mengekalkan keyakinan terhadap UMNO, terutama sebagai tunggak kepada BN. UMNO juga merupakan penyumbang utama bagi undi pada parti komponen Bukan Melayu di Semenanjung Malaysia.

PM Dato’ Seri Najib juga mengingatkan UMNO agar perlu berusaha lebih keras untuk membetulkan persepsi yang dijana secara strategik oleh Pembangkang, atas pembohongan dan kekeliruan yang berjaya diujudkan akan menjadi sesuatu ‘realiti’ sekiranya gagal dibendung dan tangani.

Namun beliau sebagai Presiden UMNO wajar juga memberikan perhatian kepada satu kehendak penting masyarakat iaitu memerangi rasuah. Ini merupakan salah satu janji PM Dato’ Seri Najib dalam ucapan ulung beliau sebagai Presiden UMNO VII pada 28 Mac 2009, semasa mengambil alih kuasa dari PM ‘Flip-Flop’ Dato’ Seri Abdullah Ahmad Badawi. Malaysia begitu mengharapkan Najib membawa pembaharuan dalam penjanaan semula UMNO sebagai wadah Perjuangan memartabatkan kepentingan dan kedudukan orang Melayu.

Pengharapan ini juga didukung oleh Bukan Melayu kerana kejayaan UMNO akan menentukan kestabilan politik, yang secara automatiknya menjurus kepada Kerajaan yang kuat dan dapat memberikan fokus kepada program pembangunan, memajukan masyakarakat dan agenda kearah pengukuhan ekonomi dan perlaksanaan agenda mencapai ‘Wawasan 2020’.

Namun realiti setelah 15 bulan mengambil tampuk Kepimpinan adalah agak mengecewakan. Setakat ini, UMNO secara total gagal membawa mana mana calon yang bertanding pada siri kempen pilihanraya parti termasuk peringkat tertinggi Naib Presiden, Ketua Pemuda dan Majlis Tertinggi ke muka pengadilan Lembaga Disiplin UMNO walaupun dikatakan lebih 2,000 laporan telah dibuat kepada sekretariat parti. Kegagalan ini akan mempunyai kesan strategik ketirisan masyarakat kerana segelintir pemimpin yang diyakini ramai telah berjaya dipilih kerana amalan ‘politik wang’.

Amalan ‘jaga kawan’ yang hanya menguntungkan segelintir warga UMNO tetapi melenyapkan keyakinan masyarakat adalah mengecewakan kerana pemimpin pemimpin yang mengamalkan ‘politik wang’ wajar dikorbankan, walaupun masih lagi mampu menyumbang, terutama dalam kapasiti jawatan rasmi termasuk kedudukan tertinggi dalam Kerajaan. Etika dan prinsip perlu diutamakan dan menjadi landasan bagi UMNO menentukan Kepimpinan dan ini merupakan salah satu kehendak utama masyarakat mengekalkan parti nasionalis itu masih relevan memperjuangkan hak dan kepentingan massa Melayu dan secara tidak langsung, warga Malaysia.

Amat malang sekiranya PM Dato’ Seri Najib ‘hanyut’ dalam arus ‘persepsi palsu’ bahawa kegagalan menghakimi dan menghukum calon Kepimpinan yang mengamalkan ‘politik wang’ tidak mendapat perhatian dan lekat dalam sanubari orang Melayu, yang menjadi penyumbang utama undi terhadap BN. Semakin lama dan berpanjangan  tindakan drastik yang didambakan rata rata oleh masyarakat Melayu gagal diambil oleh Kepimpinan, maka semakin lenyap keyakinan bahawa beliau benar benar ikhlas dan serious ‘memerangi rasuah’.

TEPUK DADA, TANYA SELERA

Si Tanggang Melayu moden

Sehari dua ini, Perdana Menteri Malaysia IV dan Presiden UMNO V Tun Dr. Mahathir Mohamad menerbitkan dua artikel yang amat mendalam maksudnya, mengingatkan bahawa orang Melayu walaupun berada dalam jumlah majoriti sebenarnya diancam dengan bahaya sebagai kumpulan minoriti yang mungkin akan ditindas dalam tanahair sendiri sekiranya perpecahan Melayu akibat politik ini tidak diperbetulkan dalam kadar segera.

‘Melayu Liberal’ yang kini makin meningkat jumlahnya dan menyesuaikan diri mereka kepada arus dunia moden dengan nilai nilai universal dan pemikiran berpaksikan Barat dan kefahaman liberal (dan mungkin Bohemian), dewasa ini mula mempersoalkan kedudukan bangsa mereka dengan hujah hujah ‘keterbukaan’. Ini termasuk mempersoalkan kewajaran peruntukan Perlembagaan Persekutuan yang memberikan sedikit kelebihan kepada orang Melayu sebagai kaum Bumiputera dalam Nusantara, penduduk asal perairan ini sebelum penjajah membawa masuk dengan ramainya kaum immigran kerana kepentingan politik dan sosio-ekonomi mereka semata mata.

‘Melayu Liberal’ seperti ini secara terbuka dan lantang mempersoal sehingga tahap memomokan peruntukan khusus bagi orang Melayu dan Bumiputera seperti peluang mendapat pelajaran sehingga peringkat menara gading dengan pembiayaan langsung Kerajaan, berbanding Bukan Melayu. Begitu juga peruntukan khusus lain seperti peluang perniagaan yang dijana secara langsung oleh Kerajaan.

Profil ‘Melayu Liberal’ ini ialah mereka yang menjawat kedudukan selesa dalam sektor swasta, berpendidikan tinggi (berkemungkinan besar dari luar negara terutama negara Barat dan maju), berpengalaman luas dan menimba pelbagai pendedahan termasuk peluang keluar negara, menguasai Bahasa Inggeris dengan amat baik dan membudayakan gayahidup moden, liberal dan mirip kepada arus perdana Barat. Mereka juga secara langsung dan terancang, cuba menghilangkan kesan kesan nilai asas asal mereka yang dianggap sebagai ‘kolot’ dan ‘kekampungan’. Pendekata, mereka sebenarnya malu dengan asal usul mereka dan masyakarat dimana mereka ujud.

Namun golongan ini sebenarnya gagal menimbangkan kemampuan mereka bertapak ditahap ini hari ini tidak datang secara ‘diparachutkan’ turun dari langit dalam kemewahan hari ini. Mereka sebenarnya pada satu peringkat melalui proses pembangunan affirmatif yang dikhususkan kepada rakyat Malaysia melalui Dasar Ekonomi Baru (DEB) yang dirangka khas sebagai program transformasi dan penstrukturan semula kedudukan dan kemampuan sosio-ekonomi dan masyarakat, terutama program pelajaran dan pembangunan ekonomi. Kesanya, sebilangan besar majoriti masyarakat desa (terma pada tahun 1971 menggambarkan ‘luar bandar’) terutama orang Melayu berjaya dibangunkan dan menguasai pelbagai kecekapan dan tahap pelajaran, termasuk sebagai golongan professional dan ikhtisas.

Ekonomi negara juga diperlebarkan dengan penjanaan program program tertentu seperti industrialisasi (termasuk subsektor industri elektronik, pembuatan dan kapasiti tinggi dan berat), pembukaan sektor sektor kommersial, pengembangan pasaran termasuk sektor perbankan, modal dan pelaburan dan sekuriti, percambahan sektor perkhidmatan dan program program khusus pembangunan fizikal seperti pembinaan, pemajuan hartanah dan sebagainya. Peluang ini dijana lebih pesat lagi dengan kemasukan pelaburan asing secara banyaknya. Kesannya ialah peluang pencernaan pembangunan modal insan dibuka dan ada yang mengambil kesempatan untuk berniaga, terutama dengan pelbagai insentif dan imbuhan langsung dan tidak langsung Kerajaan, khususnya kepada Bumputera bawah DEB.

Kini apabila mampu berdikari, golongan minoriti ‘Melayu Liberal’ ini mula lupa daratan dan asal keujudan dan perjalanan kehidupan mereka dari permulaan hingga saat ini. Mereka ini mula mengkritik secara terbuka dan lantang program yang sebenarnya menyediakan asas dan peluang untuk memungkinan mereka sampai ketahap ini. Mereka mula rasa teruja ‘diangkat’ oleh Bukan Melayu (yang sememangkan menguasai ekonomi, industri dan kommersial) dan orang luar apabila menjadi ‘Pejuang’ mempersoalkan dasar dasar tindakan affirmatif seperti DEB dan peruntukan dalam Perlembagaan Persekutuan seperti Akta 153 yang disifatkan sebagai ‘kolot’, ‘tidak lagi relevan’ dan paling dasyat, ‘Menghalang arus pembangunan perdana’ sesuai dengan Globalisasi. Kemampuan mengkritik secara lantang atas nilai universal walaupun ‘menyakitkan’ warisan keujudan asal mereka adalah ‘pembebasan’ (emancipation) golongan minoriti Melayu Liberal’ ini untuk keluar dari stigma ‘kekampungan’ yang pada perasaan mereka membelenggu keujudan dan penerimaan dalam arus perdana dunia moden, terutama dikalangan Bukan Melayu yang lebih tinggi kedudukan sosio-ekonomi mereka.

Sejarah telah merakam bahawa penjajah British sendiri yakin dengan peranan dan kedudukan orang Melayu sebagai Bumiputera tanahair ini dan memberikan peruntukan khusus kedudukan mereka, terutama apabila British sendiri secara terancang membawa masuk immigran bagi keperluan sosio-ekonomi mereka. Ini merupakan sebahagian dari asas Perjanjian Tanah Melayu pada 1 Februari 1948, sebagai ganti kepada Malayan Union dan perjanjian ini merupakan asas Perlembagaan Persekutuan Tanah Melayu yang berkuat kuasa pada 31 Ogos 1957 apabila Kemerdekaan dicapai.

Antara mereka ini ialah Prof. Madya Azmi Shahrom. Beliau menyifatkan ingatan Tun Dr. Mahathir itu sebagai “Tidak matang”. Mereka ini layak dan wajar digelar dan sifatkan sebagai ‘Tanggang Moden’. Mitos Melayu menggambarkan orang yang lupa daratan dan menjadi angkuh sehingga malu mengaku bondanya sendiri yang miskin yang dianggap hina dan rendah martabat itu. Akibatnya, Tanggang disumpah oleh bonda sendiri yang amat kecewa sehingga berubah menjadi batu. Metafor penentangan dan penafian asal usul ini sendiri ini mengambarkan bahawa ‘Pengkhianat’ akan akhirnya dihukum dengan sebegitu rupa: Dari seorang hartawan, rupawan, produktif dan berkedudukan di’turun’kan martabat dan sifat sehingga paling bawah sebagai batu yang tidak membawa apa apa menafaat.

Kegagalan dan penafian mereka ‘Melayu Liberal’ yang angkuh dan lupa daratan ini secara total dan holistik keengganan menyingkap sejarah perjalanan dan Perjuangan Melayu memartabatkan kedudukan Bumiputera Nusantara ini bagi menentukan keujudan mereka dalam tanahair sendiri akibat terbelenggu bawah penjajahan asing selama 450 tahun sebenarnya merupakan “Ketidak Matangan”yang amat kronik.  ‘Melayu Liberal’ seperti ini adalah agen menghancurkan Perjuangan memartabatkan Melayu, yang sebenarnya asas keujudan tanahair dan negara-bangsa Melayu Nusantara ini.