MCA lupa asas kuasa mereka adalah ehsan orang Melayu

MCA dengan jelas menunjukan kecenderungan Chauvinis Cina mereka membatasi semangat ‘kongsi-kuasa’ sebagai rakankongsi Barisan Nasional. Isu ketelanjuran bahasa Ketua Bahagian UMNO Tanjong Piai Dato’ Nasir Safar masih lagi disandarkan sebagai modal politik berbanding dengan mengenepikan isu itu demi kesejahteraan perasaan orang Melayu.

Laporan Malaysiakini:

Appalled by ‘no further action’ against Nasir Safar

Loh Seng Kok, June 29 2010 8.422pm

MCA is aghast with the reply by Minister in the Prime Minister’s Department Nazri Aziz in Parliament that there was insufficient evidence to prove intention on the part of Safar to incite racial ill-will, according to subsection 3(1) of the Sedition Act 1948 despite his unequivocal labeling of Chinese and Indians in Malaysia as “pendatangs” and reference to Chinese women as “prostitutes”.

The reasoning that the labels referred to “economic migrants and not locally-born Chinese or Indians” is pathetically insulting to the early arrivals of our ancestors who contributed tremendously towards and growth, development and wealth of our beloved nation. This reasoning is flawed, and therefore unacceptable to public sensibilities.

But, to give Nasir Safar the benefit of the doubt, if his racist remarks were not targeted at Malaysian Chinese and Indians, is he alluding that the Chinese were fleeing China for political purposes given the political turmoil in China and India circa mid 19th to mid-20th century?

The fact remains that the Malaysian Chinese and Indians were offended by the racist spews, and it does not matter whether the labels were meant for “economic migrants” and not Malaysian Chinese and Indians.

It does become paramount that guidelines with definitive parameters are established as to what form of contents (be they verbal or publication or public policy) are tantamount to inciting racial ill-will and sedition. I fear that sensible readers would read the government’s move of “no further action” as sweeping the problem under the carpet, or selective enforcement of the Sedition Act.

MCA recalls that Sin Chew journalist Tan Hoon Cheng was detained under ISA for reporting on the “pendatang” and “penumpang” slurs, but no form of punitive measures by the government were taken against Ahmad Ismail who uttered them.

Some form of government action should have been instituted against both Nasir Safar and Ahmad Said to serve as a deterrent to other Malaysians from wantonly categorising individuals irrespective of nationality or ethnicity with derogatory terms or less-than-glorified professions according to racial groups.

The failure to do so would only embolden other racist-bent Malaysians to espouse similar bigoted identification only to conveniently apologise which even then, seems half-baked after public uproar.

The world is now a global village where it is not uncommon that mankind, irrespective of country of origin would venture for economic opportunities abroad, even legally settling down in other continents for foreign direct investment or simply to earn higher salaries or to gain experience. Hence, the application of the term “economic migrants” is an insult to all individuals working overseas, away from their domicile country.

Can the “pendatang” label for “economic migrants” be similarly applied to the more than million-odd foreign workers in Malaysia (be they illegals or with legitimate work permits) from fellow Asean neighbouring countries who search for greener pastures on our Malaysian shores arriving by the boat-loads after surviving crossing the tenuous Straits of Malacca or reaching Sabah from Mindanao? It is not surprising to find two generations of such “economic migrants” among illegals in Malaysia.

We have to be frank and acknowledge that majority of people working and living away from their homelands is due to economic pursuit, rather than political-refugee status. Thus, why come up with less-than-savoury terms in such cases?

The writer is member of MCA central committee, MCA presidential council and deputy chairman of MCA publicity bureau.

**************

Sentimen ini sebenarnya dikongsi pelbagai pemimpin MCA dibanyak peringkat, termasuk Ketua Pemuda MCA Dato’ Wee Ka Siong. Namun kewajaran untuk memanjang isu ini walaupun Dato’ Nasir sebagai Pegawai Khas Perdana Menteri telah pun meletakan jawatan serta merta atas kesedaran sendiri tanpa diminta, apabila kontroversi mengenai isu ini dibangkitkan, demia untuk menjaga perasaan MCA sebagai rakan kongsi BN dan UMNO sebagai tunjang parti ‘kongsi kuasa’ itu menghargai kedudukan MCA.

Wee sendiri baru baru ini menimbulkan kontroversi apabila mempersoalkan peruntukan biasiswa dan tajaan oleh MARA, tatkala peruntukan pembiayaan dan tajaan pengajiang tinggi oleh JPA mahu dikurangkan terutama langkah jimat-cermat Kerajaaan Persekutuan. Kenyataan Wee itu harus dilihat sebagai ‘menyinggung’ perasaan orang Melayu kerana soal biasiswa merupakan hak istimewa yang diperuntukan dalam Perlembagaan Persekutuan bawah Artikel 153 dan juga MARA ujud bawah Akta MARA.

Sekiranya pemimpin MCA mendesak Nasir diambil tindakan bawah Akta Hasutan, maka UMNO juga wajar mendesak agar tindakan bawah akta yang sama diambil keatas Wee kerana mempersoalkan isu yang dengan nyata diperuntukan bawah Akta 153.

Pemimpin MCA wajar sedar bahawa majoriti wakil rakyat mereka, samada MP atau ADUN masih lagi berkuasa kerana ‘deposit tetap’ undi Melayu, yang dijana oleh UMNO. Polar pengundian PRU 12 jelas menunjukan masyarakat etnik Cina rata rata tidak memberikan undi mereka kepada BN terutama calon MCA dan sebaliknya kepada DAP dan PKR. Data menunjukan DAP merakam peningkatan sebanyak 58% pertambahan undi pada PRU 12 berbanding PRU 11 dan majoriti undi ini datang dari etnik Cina.

Sekiranya pemimpin MCA tidak ‘sedar diri’ atas kedudukan mereka yang masih lagi dipilih sebagai MP dan ADUN dan juga diperuntukan kerusi dalam Dewan Negara atas lantikan Perdana Menteri, yang juga Presiden UMNO (mandat oleh orang Melayu) dan memungkinkan antara mereka dilantik ke 4 jawatan Menteri dan 7 Timbalan menteri dalam Kabinet dan lain lain kedudukan, termasuk lantikan ke Lembaga Pengarah Badan Berkanun. Malah 13 dari 15 MP MCA sekarang samada sedang atau pernah menduduki jawatan dalam pentadbiran Kerajaan Persekutuan.

Kuasa yang MCA yang mewakili etnik Cina dalam formula ‘kongsi-kuasa’ yang berjaya dipupuk oleh Presiden UMNO II Almarhum Tunku Abdul Rahman Putra Al-Haj dari 1955 dan diteruskan sehingga hari ini mungkin akan sampai ketempoh luput sekiranya pemimpin MCA masih lagi tidak sedar diri dan sikap menyuarakan perasaan tanpa menimbangkan perasaan dan kesan. Ehsan orang Melayu sebagai ‘deposit tetap’ (fixed deposit) BN semestinya akan ada hadnya. MCA hari ini juga perlu sedar bahawa konflik perebutan kuasa dan kepimpinan dalaman MCA berjaya dilerai dan selesaikan oleh pemimpin UMNO, samada Tan Koon Swan Vs Neo Yee Pan oleh Tun Ghaffar Baba pada tahun 1980an maupun Ling Liong Sik Vs Lim Ah Lek (dan berlanjutan kepada Ong Ka Ting Vs Chan Kong Choy) oleh PM ‘Flip-Flop’ Dato’ Seri Abdullah Ahmad Badawi.

Akhbar yang dikuasai MCA The Star dewasa ini menunjukan kecenderungan menengahkan agenda Chauvinis Cina yang lebih kurang membayangkan sikap dan hala tuju Kepimpinan MCA. Baru baru ini juga Presiden MCA Dato’ Seri Dr Chua Soi Lek juga menyalahkan NGO Melayu Perkasa kerana ketirisan undi etnik Cina dalam PRK P094 Hulu Selangor, walaupun prestasi jelas MCA menunjukan penurunan kerusi dalam Dewan Rakyat sebanyak 50% pada PRU 12 berbanding PRU 11 sedangkan Perkasa belum pun ujud pada ketika itu.

Kompromi dengan masyarakat etnik Cina wajar menurut lunas prinsip formula ‘kongsi-kuasa‘ agar kedudukan dan kuasa orang Melayu sebagai majoriti dihormati dan mereka sebagai minoriti yang diperuntukan hak sama rata tidak berlaku biadap. Sikap tidak mahu menyokong Sistem Sekolah Satu Aliran demi perpaduan dan keharmonian rakyat Malaysia saling memahami dan sedia berkerjasama menunjukan mereka tidak mengenangi asas kuasa yang mereka nikmati.

Pemimpin MCA harus sedar implikasi yang mungkin berlaku sekiranya semua kenyataan dan tindakan ‘tidak sedar diri’ yang dibuat ini hanya akan menyinggung, jika tidak menimbulkan kemarahan pemimpin dan ahli UMNO. Ini bukanlah pendekatan yang baik untuk menyelesaikan masalah mereka, terutama kegagalan meraih keyakinan dan sokongan masyarakat etnik Cina yang mereka wakili. Sekiranya pemimpin UMNO ditekan untuk mengusir keluar MCA dari BN, maka kemungkinan mereka akan berjaya dipilih sebagai wakil rakyat dalam pilihanraya makin tipis dan akibatnya, suara dan aspirasi masyarakat etnik Cina tidak akan diwakili dalam proses penggubalan dasar dan perancangan strategik. Masyarakat etnik Cina sebagai penyumbang utama ekonomi akan secara langsungnya terjejas.

Oleh demikian, sebaliknya jika MCA secara totalnya menghargai perananan dan ehsan orang Melayu dalam perjalanan kareer politik dan kuasa terutama proses perancangan makro dan penggubalan dasar yang mereka nikmati sepanjang 55 tahun ini, maka episod seperti Nasir Safar yang telah pun memohon maaf secara sukarela  ini wajar dianggap sebagai selesai dan diketepikan sebagai iktibar.  Dalam pada itu, mereka wajar memberikan tumpuan besar merangka strategi untuk menentang DAP. Pemimpin UMNO adalah rakan dalam agenda ‘kongsi-kuasa’ dan kerjasama secara total dan tidak wajar dimusuhi.

Published in: on June 29, 2010 at 22:47  Comments (28)