Hari ini, salah seorang dari kumpulan “UMNO 11”, gerombolan 11 orang ahli UMNO yang telah mengheret UMNO ke Mahkamah sehingga mengakibatkan Hakim Mahkamah Tinggi Dato’ Harun Mahmood Hashim mengharamkan UMNO pada 4 Februari 1988 membuat kenyataan bahawa bukan niat mereka UMNO diharamkan.
Sebaliknya, mereka meminta Perhimpunan Agung UMNO (PAU) April 1987 diisytiharkan tidak sah dan pemilihan yang menyaksikan Presiden UMNO Dato’ Seri Dr. Mahathir Mohamad mengalahkan pencabarnya Mantan Naib Presiden UMNO Tengku Tan Sri Razaleigh Hamzah dengan undi tipis 43 undi. Naib Presiden UMNO En. Abdul Ghaffar Baba mengalahkan penyandang Timbalan Presiden UMNO Dato’ Musa Hitam.
Laporan Bernama.com:
|
“Umno 11” Did Not Seek To Declare Party Unlawful Claim
|
|
|
KUALA LUMPUR, April 19 (Bernama) — The so- called “Umno 11” group Saturday claimed that it did not seek to have Umno declared unlawful in 1988 as it had been so accused by certain quarters.
One of its members, Abdul Rahim Abdul Rahman, who claimed to represent the group, said all 11 of them only sought to have the party conduct its elections again because several delegates to the April 1987 general assembly came from unregistered branches of the party.
He spoke at a news conference to clarify a newspaper report that the group’s claim was granted by then High Court judge Datuk Harun Hashim and the outcome was the declaration of Umno as unlawful because it had unregistered branches.
Abdul Rahim said the group took the matter to court because its appeal within Umno following the party elections was not entertained.
He claimed that the newspaper was factually wrong when it reported that “Umno 11” had sought to have Umno declared unlawful after the court found that the party had some unregistered branches.
“That statement is wrong because the fact is that it was a request by the Umno group including myself that we, Umno members, seek a court declaration that the general assembly was null and void. There was nothing in our petition to have Umno declared unlawful or anything associated with banning Umno.
“For 20 years or two decades, former prime minister Tun Dr Mahathir Mohamad and the Umno secretary-general then Tan Sri Sanusi Junid and others had accused us Umno 11 as those responsible for having Umno declared unlawful,” he said.
Abdul Rahim said that today the occasion presented itself for them to clarify the matter because in the past they did not get the chance to refute the statements made by Dr Mahathir and then Umno secretary-general who continuously accused Umno 11 of being responsible for having Umno declared unlawful.
“My friends and I felt pressured when the first judgement of the judge was not in our favour, meaning we did not get what we had sought. We asked for a declaration for the general assembly to be held again. That’s all,” he said.
He said the group filed the petition to have the results of the 1987 Umno elections declared null and void after learning there were several unregistered branches with illegal members and several of these illegal members represented divisions and had attended the general assembly as delegates.
“These are matters presented in arguments which are called agreed facts. All quarters agreed that there were matters which need not be discussed, meaning that we accepted these in totality — the illegal branches, illegal members, illegal delegates and illegal delegates who lied about their age,” he said.
Abdul Rahim said that following the declaration of Umno as unlawful, the group appealed to the then Supreme Court to revoke or change the decision because they had only wanted the general assembly to be held again.
He told the news conference that the group felt that today’s explanation had to be made to rectify the assumption that they were traitors of Umno.
— BERNAMA |
|
|
Kumpulan “UMNO 11” ini kini tampil kehadapan setelah 20 tahun, kunun kunun mengaku bahawa niat mereka sebenarnya tidak mengheret UMNO sehingga diharamkan.
Penasihat undang undang kumpulan “UMNO 11” ini pada masa itu ialah Dato’ Radzi Sheikh Ahmad, seorang Mantan Timbalan Menteri dan penyokong kuat Mantan Timbalan Presiden UMNO dan Timbalan Perdana Menteri Dato’ Musa Hitam dan “Team B”. Seorang lagi ialah peguam Dato’ Marina Yusuf.
Mesyuarat pertama kumpulan ini telah diadakan dikediaman Mantan Menteri Pertahanan Dato’ Abdullah Ahmad Badawi di Bukit Bandaraya. Abdullah pada masa itu ialah Naib Presiden UMNO dan juga seorang penyokong kuat Musa dan “Team B”. Abdullah telah dipecat dari jawatan Kabinet setelah tamat pemilihan PAU April 1987, walaupun berjaya mempertahankan jawatan Naib Presiden.
Hari ini, Abdullah merupakan Presiden UMNO dan Perdana Menteri Malaysia manakala Radzi pula baru sahaja meletakan jawatan sebagai Setiausaha Agung UMNO dan BN, selepas BN mengalami kekalahan di 5 + 1 buah negeri dalam Pilihanraya Umum ke XII (PRU 12) pada 8 Mac 2008.
Antara isu isu yang tidak pernah ditimbulkan secara terbuka ialah salah seorang berkaitan rapat dengan ahli kumpulan “UMNO 11” ini ada memohon 10,000 ekar tanah balak di Pahang dan kerusi Pengarah dalam PKNP, yang tidak dilayan oleh Menteri Besar Pahang ketika itu, Dato’ Khalil Yaacob.
Perkara penglibatan kumpulan “UMNO 11” ini mungkin sengaja ditimbulkan pada masa ini (‘kebetulan’ selepas 20 tahun?) ialah sebagai ‘gangguan’ (distraction) dan ‘alih pandang’ (diversion) kepada desakan yang dimulakan Mantan Presiden UMNO Tun Dr. Mahathir Mohamad agar Presiden UMNO dan Perdana Menteri Malaysia PM ‘Flip-Flop’ Dato’ Seri Abdullah Ahmad Badawi dan ianya semakin intensif. Begitu juga keputusan memberikan pembayaran ex-gratia kepada Ketua Hakim Negara yang dipecat pada Ogos 1988, Tun Mohamed Salleh Abas dan lima Hakim Mahkamah Agung lain dua malam lepas.
The "thirteen million plus Ringgit" guy rambles.... 
bodoh punya abdul rahim.. kalau kata pemilihan 1987 tu tak sah sbb ada cawangan tak registered, then kenapa tak terus kata pemilihan tahun 1985 dan 1982 dan sebelum sebelumnya pun tak sah??? sore loser…
bagus lah pekara2 seumpama ini di dedahkan supaya orang ramai boleh berpikir & menilai semula setiap perancangan jahat yang telah dilakukan oleh Tun dan kuncu2nya untuk terus berkuasa selama lebih 20 tahun dan hasilnya adalah seperti saudara Tuan punya blog ini.
Perancangan jahat…??? tolong senaraikan… saya hidup dah 27 tahun n sampai arini saya tak tau apa yang jahat sgt nya TDM nie… wondering wondering…
Arini saya idup selesa… malahan lebih dari apa yang saya jangkakan… saya bersyukur… teramat sgt… sy tak pikir apa yang saya kecapi hari nie dtg bergolek… Allah takkan turunkan rezki saya nie begitu sahaja… mestilah ada usaha…dan tentulah bukan dari sy seorang… dan usaha itu saya tak pikir akan menjadi dgn mudah jika keadaan negara saya begitu “jahat”…
hahahaha….lepas ni UMNO kena bayar pampasanlah pulak kat ‘geng 11’ ni!…depa taknak suruh Tun mintak maaf ke??sorilah encik2 11 jahanam semua…kalau dah pengkhianat sampai bila akan jadi pengkhianat!
p/s:Kalau zaman Tun ahli UMNO bangga menjadi ahlinya tapi la ni zaman Pak Lah hadhari…bukan sahaja malu mengaku jadi ahli UMNO tapi ahli UMNO mengundi DAP pun ada!…fikir2kan lah!
Semasa pilihanraya Presiden USA, Al Gore dan kemudian John Kerry menerima keputusan kekalahan sebagai gentlemen bukan dengan membawa ke mahkamah. Padahal mereka mempunyai asas perundangan.
Kumpulan Team B atau S 46 tidka gentlemen. Mereka mengorek teknikaliti utk menang apa cara saja. Serupalah apa yang Tengku Teriz kata … mendapat kausa tidka kira membujur lalu melintang patah.
Pada realitinya, mana ada persatuan dalam Malaysia yang pentadbiran begitu sempurna hingga cawangan-cawangan mengikut peraturan?
Jika diakui hak mereka untuk membawa ke mahkamah, maka merek aperlu bertanggungjawab sekali.
Mereka tidak boleh kata mereka tidak ada niat. Ignorance of the law is no excuse. Lawyer mereka lawyer Oxford, Radzi.
Mereka sepatut tahu bahawa tindakan mereka menyebabkan UMNO di bubarkan. Maka mereka harus bertanggungjawab dan berhenti menuduh TDM dan Sanusi sebagai penyebab UMNO diharamkan.
Sementara, maklumat saya pula mengatakan mesyuarat pertama kumpulan penghancur UMNo ini adalah rumah Pak Lah di Jalan Medan Kapas, Bangsar. Msyuarat berikutnya sebelum raya di rumah Marina Yusof di Ampang Hilir. Sila baca Fikir-Fikirkan: Abdullah Perancang Pengharaman UMNO 1988
Sebenarnya tidka berpaa yang peduli ini semua. terutama anak muda dan pengundi yang dalam umor 30an kebawah.
Kalau diikutkan alasan S 46, UMNO perlu kembali pada Perlembagaan asal dan tidak ada undi kuota. Ku Li sepatutnya menjadi Presiden bukan Dr Mahathir.
Katakan diterima hujah mereka, adakah Dolah sedia undur untuk mereka yang sepatutnya lebih layak, Ku Li untuk naik atau kembali kepada perlembagaan asal yang tidak mahu buang undi kuota?
Ini semua untuk kekalkan DOlah sebagai Presiden dan PM.
Apa yang saya faham, mengikut cerita orang, tak pasti betul atau tidak, Team B heret UMNO ke mahkamah untuk Ku Li menang, bodohlah ia kalau nak haramkan UMNO.
Tapi oleh kerana hujah team B ialah kerana terdapat cawangan tidak berdaftar dan ahli tidak “membayar yuran”, pihak team Mahathir yang mengharamkan UMNO, supaya dia boleh bentuk UMNO baru tanpa team B.
Peguan Team B pun terkejut.
harap maaf jika cerita ini tidak benar. tapi rasanya benar.
Apa untungnya team B haramkan UMNO?
Biasalah orang Melayu, ada sifat dengki. Sanggup “bakor rumah kerana marahkan nyamuk” dan “asalkan menang sorak, kampung tergadai pun tidak mengapa”!
wahai UMNO, cukup le pandang belakang lama sangat, Nanti tak nampak bendol kat depan…. oppss.. i stand corrected, dah langgar pun bendol, abis tukang dimarah. Cukup la.. move forward la.
memang pun, apa yang dibuat oleh 11 orang tu, cuma nak dibuat semula pemilihan saja.
team B memang tidak dapat apa-apa keuntungan pun kalau amnu diharamkan… dan, secara logik, berani sangat ke hakim tu haramkan amnu kalau tak de restu seseorang… hmmm…
setuju pandangan hasbullah…
Rayuan gang of 11 bakal didengar oleh Tun Saleh Abas ketika itu, tetapi faham fahamlah apa yang menimpa beliau sebelum kes rayuan itu dapat berlangsung.
Ini tidak benar sama sekali kerana tiada pihak membuat rayuan.
Menjawab hasbullah bin pit dan el said, hakim yang bersidang adalah almarhum tan sri harun hashim.
Kalau kita baca dokumen dan buku yg pro tun salleh abas, meraka kata ada usaha untuk mengubah hakim tetapi tidak dapat sebab proceeding dah mula. Bagaimana pula harun hashim berpehak kpd pihak tdm?
Sebenarnya banyak masaalah kehakiman bermula dari beliau yang mempunyai pendapat yg sungguh radikal hingga merangkau ke bidang kuasa eksekutif. Contoh yg diketahui ramai adalah permit kerja utk dua wartawan AWSJ.
Dari cakap2 sesama peguam semasa peristiwa ini berlaku, pihak peguam team B dan pihak kehakiman di lihat fraternise di selangor club di bar. Salah seorang partner awal Zaid Ibrahim, shahrom pernah memberitahu kawan2 bank bahawa UMNO akan menang.
Apa ceritanya?
Harun hashim dikatakan membenci UMNO dan ini mungkin ada elemen bias hingga sanggup mengharamkan UMNO. Persoalannya kenapa dia tidak membatalkan sahaja keputusan pemilihan?
benda benda lama tak yahlah di korek korek…tengok hari esok plak…esok masih ada…rasa tak ada persepakatan dalam UMNO nie sebab tu jadi macam tu…Sistem awal dah salah…keputusan apapun selepas tu tak akan betul…tetap salah…fikir fikirlah semua…kita dah ada anak menantu…cucu lagik tetapi minda maseh terbatas untuk menguasai pentas politik yang perlu kesabaran tinggi dan bertamaddun…kita macam budak budak berebut buah setoi…salam
hidup tun mahathir…